به گزارش سیتنا، کیسی درایر، رئیس بخش سیاست فضایی انجمن سیاره‌شناسی، در واکنش به این پیشنهاد گفت: «تقریباً هر جنبه پیشنهادی از این تغییرات قوانین، پیامدهای زیان‌باری برای عملکرد علم دارد.» او تأکید کرد که «حتی اگر دانشمند نباشید، آسیب ملموسی متوجه شما خواهد شد» . بزرگترین مانع، محدودیت‌های اعمال‌شده بر تأمین مالی انتشار مقاله‌های علمی با دسترسی آزاد است؛ روشی که به موجب آن، یافته‌های علمی برای عموم مردم رایگان می‌شود. درایر این اقدام را تلاشی برای «کنترل بر دانشمندان» توصیف کرده است .

علاوه بر این، این قانون پیشنهادی به دولت این اختیار را می‌دهد که کمک‌های مالی محققان را به دلیل وابستگی‌های سیاسی یا دیدگاه‌های شخصی آن‌ها لغو کند . درایر هشدار داده که این تغییرات «یک حمله جراحی و دقیق به فرآیند واقعی علم است که در پشت قوانین رویه‌ای و زبانی به ظاهر خسته‌کننده پنهان شده است» . او همچنین بر تمایز میان جمع‌آوری داده و خود علم تأکید کرده و پرسیده است: «اگر قرار نیست از دانشمندان برای مطالعه داده‌ها حمایت کنیم، اصلاً داده جمع‌آوری می‌کنیم برای چه؟» .

در پاسخ به این فشارها، کمیته‌های کنگره آمریکا از هر دو حزب، پیشنهاد کاهش بودجه ۴۷ درصدی علوم ناسا را رد کرده‌اند و سناتورها در نامه‌ای به دفتر مدیریت و بودجه، این پیشنهاد را «فراتر از اختیارات» این دفتر و «ناقض قانون اساسی» خوانده‌اند . با این حال، با وجود مخالفت‌های گسترده، دفتر مدیریت و بودجه تمایلی به عقب‌نشینی از این پیشنهاد نشان نداده و انتظار می‌رود که این موضوع به یک سری چالش‌های حقوقی منجر شود .

انتهای پیام